The lens is undoubtedly an excellent choice.
Three things that have impressed me a lot are a) its sharpness (even with wide open aperture), b) its build quality, and c) how well it performs in sunny conditions.
Similarly, two points had concerned me before purchasing it: a) obviously its weight (on the Z6II, the total weight exceeds one kilogram) and b) its price, which is more than double compared to what one would expect for a normal f/1.8 lens.
To be more concrete, it should be noted that Nikon now offers the 40mm f/2.0 in its range, which weighs about one-third and costs half as much (as well as the 50mm f/1.2 and f/0.95, which, however, cater to completely different needs and cost much more).
With this in mind, one has to choose between two distinct products. For those who need the best possible optical result, with a sturdy and high-quality lens, then the 50mm is the correct choice. If someone wants something much lighter and cheaper, sacrificing some image and build quality, then the 40mm is clearly preferable.
Personally, I have used it for general purposes (mostly family photos, environmental portraits, and a bit of landscape) and the results I get are always exceptional. However, I still have a slight reservation about whether it was the best choice for my own needs, as with the same amount of money, one can buy the very compact 28mm and 40mm f/2 lenses. I hope to try the latter at some point and come back with feedback.
Ο φακός είναι χωρίς αμφιβολία μια εξαιρετική επιλογή.
Τρία πράγματα που μου έχουν κάνει πολύ καλή εντύπωση είναι α) η οξύτητά του (ακόμα και με τέρμα ανοιχτό διάφραγμα), β) η ποιότητα κατασκευής του και γ) πόσο καλά αποδίδει σε συνθήκες που έχεις τον ήλιο κόντρα.
Αντίστοιχα, δύο σημεία με είχαν προβληματίσει πριν την αγορά του: α) προφανώς το βάρος του (πάνω στη Z6II το σύνολο ξεπερνάει το κιλό) και β) η τιμή του, που είναι πάνω από διπλάσια συγκριτικά με τι θα περίμενε κανείς για νορμάλ φακό με f/1.8.
Για να μην συζητάμε αφηρημένα, πρέπει να σημειωθεί ότι η Nikon πλέον διαθέτει στη γκάμα της τον 40άρη f2.0, που ζυγίζει περίπου το ένα τρίτο και κοστίζει το μισό (και τους 50 f/1.2 και f/0.95 που όμως καλύπτουν τελείως διαφορετικές ανάγκες και στοιχίζουν πολύ παραπάνω).
Με αυτό το δεδομένο, έχει κανείς να επιλέξει ανάμεσα σε δύο διακριτά προϊόντα. Για όποιον χρειάζεται το καλύτερο δυνατό οπτικό αποτέλεσμα, με έναν στιβαρό και ποιοτικό φακό τότε ο 50άρης είναι ορθή επιλογή. Αν θέλει κάτι αρκετά πιο ελαφρύ και φτηνό, θυσιάζοντας όμως παράλληλα κάτι από ποιότητα εικόνας και κατασκευής ο 40άρης είναι σαφώς προτιμότερος.
Προσωπικά, τον έχω χρησιμοποιήσει για γενική χρήση (κυρίως οικογενειακές φωτό, environmental portrait και λίγο τοπίο) και τα αποτελέσματα που παίρνω είναι πάντα εξαιρετικά. Διατηρώ ωστόσο μια μικρή επιφύλαξη για το αν ήταν η καλύτερη επιλογή για τις δικές μου ανάγκες, καθώς με τα ίδια χρήματα αγοράζει κανείς τους πολύ μικρούς 28 και 40 f/2. Ελπίζω κάποια στιγμή να δοκιμάσω τον τελευταίο και να επανέλθω.
