Shipping costs and delivery speed are calculated based on the delivery location.
Look for the translation by Simos Spatharis. Compare excerpts with the translation by Alexandros and you will be surprised. Spatharis' language (1st edition 1958) is much more vibrant, contemporary, and conceptually more accurate compared to the original than the language used by Alexandros (1st edition 1964), even if what I'm saying is considered "sacrilege" by many. Read, compare, and draw your own conclusions. The only negative thing about Spatharis' translation is that from the end of the third part onwards, there are, here and there, small or larger textual omissions, meaning that the text is not complete like in the Agras edition - but this does not mean that chapters are missing and in no way does it distort the meaning of the novel or affect the flow of reading. For those who have no problem with this, do not hesitate at all; the price is very small for such a stunning "Anna Karenina".
Αναζητήστε τη μετάφραση του Σίμου Σπαθάρη. Συγκρίνετε αποσπάσματα με τη μετάφραση του Αλεξάνδρου και θα βρεθείτε προ εκπλήξεων. Η γλώσσα του Σπαθάρη (α' έκδ. 1958) είναι πολύ πιο ζωντανή, σύγχρονη και νοηματικά ακριβέστερη σε σχέση με το πρωτότυπο απ΄ ό,τι η γλώσσα που χρησιμοποιεί ο Αλεξάνδρου (α΄ εκδ. 1964), όσο κι αν αυτό που λέω συνιστά για πολλούς "ιεροσυλία". Διαβάστε, συγκρίνετε και βγάλτε τα συμπεράσματά σας. Το μόνο αρνητικό με τη μτφρ. του Σίμου Σπαθάρη είναι πως από το τέλος του τρίτου μέρους και μετά διαπιστώνονται, εδώ κι εκεί, μικρές ή μεγαλύτερες κειμενικές παραλήψεις, τουτέστιν το κείμενο δεν είναι πλήρες όπως στην έκδοση της Άγρας - χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως λείπουν κεφάλαια και δίχως σε καμία περίπτωση να παραμορφώνεται το νόημα του μυθιστορήματος ή να επηρεάζεται η ροή της ανάγνωσης. Όσοι δεν έχετε πρόβλημα μ΄ αυτό μη διστάσετε καθόλου· το τίμημα είναι πολύ μικρό για μια τόσο συγκλονιστική «Άννα Καρένινα».
Look for the translation by Simos Spatharis. Compare excerpts with the translation by Alexandros and you will be surprised. Spatharis' language (1st edition 1958) is much more vibrant, contemporary, and conceptually more accurate compared to the original than the language used by Alexandros (1st edition 1964), even if what I'm saying is considered "sacrilege" by many. Read, compare, and draw your own conclusions. The only negative thing about Spatharis' translation is that from the end of the third part onwards, there are, here and there, small or larger textual omissions, meaning that the text is not complete like in the Agras edition - but this does not mean that chapters are missing and in no way does it distort the meaning of the novel or affect the flow of reading. For those who have no problem with this, do not hesitate at all; the price is very small for such a stunning "Anna Karenina".
Αναζητήστε τη μετάφραση του Σίμου Σπαθάρη. Συγκρίνετε αποσπάσματα με τη μετάφραση του Αλεξάνδρου και θα βρεθείτε προ εκπλήξεων. Η γλώσσα του Σπαθάρη (α' έκδ. 1958) είναι πολύ πιο ζωντανή, σύγχρονη και νοηματικά ακριβέστερη σε σχέση με το πρωτότυπο απ΄ ό,τι η γλώσσα που χρησιμοποιεί ο Αλεξάνδρου (α΄ εκδ. 1964), όσο κι αν αυτό που λέω συνιστά για πολλούς "ιεροσυλία". Διαβάστε, συγκρίνετε και βγάλτε τα συμπεράσματά σας. Το μόνο αρνητικό με τη μτφρ. του Σίμου Σπαθάρη είναι πως από το τέλος του τρίτου μέρους και μετά διαπιστώνονται, εδώ κι εκεί, μικρές ή μεγαλύτερες κειμενικές παραλήψεις, τουτέστιν το κείμενο δεν είναι πλήρες όπως στην έκδοση της Άγρας - χωρίς όμως αυτό να σημαίνει πως λείπουν κεφάλαια και δίχως σε καμία περίπτωση να παραμορφώνεται το νόημα του μυθιστορήματος ή να επηρεάζεται η ροή της ανάγνωσης. Όσοι δεν έχετε πρόβλημα μ΄ αυτό μη διστάσετε καθόλου· το τίμημα είναι πολύ μικρό για μια τόσο συγκλονιστική «Άννα Καρένινα».
