The Crucial SSD P1 is a 1TB M2-2280 drive that connects to your computer's PCI Express port. It offers read speeds of 2000 MB/s and write speeds of 1700 MB/s.
The Crucial SSD P1 is a 1TB M2-2280 drive that connects to your computer's PCI Express port. It offers read speeds of 2000 MB/s and write speeds of 1700 MB/s.
The Crucial SSD P1 is a 1TB M2-2280 drive that connects to your computer's PCI Express port. It offers read speeds of 2000 MB/s and write speeds of 1700 MB/s.
Specifications are collected from official manufacturer websites. Please verify the specifications before proceeding with your final purchase. If you notice any problem you can report it here.
I recently bought it, 1.5 months ago, and it's great in terms of speed.
It doesn't reach its advertised speed, it's purely theoretical, but it's quite fast and responsive.
Perhaps a recent 2.5" SATA III SSD in this capacity would make more practical sense, but the good thing about it is that you save on power and data cables. Plus, you can take advantage of the M.2 slot that all proper motherboards have nowadays. So, you end up with an M.2 2280 SATA SSD that has a lower price, good performance, and cable practicality.
As for reliability, we'll see over time, but it's a well-known brand, so I don't have any suspicions about anything negative.
Τον πηρα προσφατα, πριν 1,5 μηνα και ειναι μια χαρα σε επιπεδο ταχυτητας.
ΔΕΝ ΠΙΑΝΕΙ την ταχυτητα του, ειναι θεωρητικα καθαρα το νουμερο, αλλα ειναι αρκετα γρηγορο και ανταποκρισιμο το συστημα!
Ισως ενας προσφατος 2.5" sata ΙΙΙ ssd σε αυτη την ποσοτητα εχει πιο πολυ νοημα πρακτικα, αλλα το καλο του ειναι οτι γλιτωνεις καλωδια για ρευμα και data. Συν το γεγονος οτι εκμεταλλευεσαι την M2 θυρα που εχουν πλεον ΟΛΕΣ οι σωστες μητρικες. Οποτε καταληγεις σε εναν M2 2280 SATA SSD και εχεις και χαμηλοτερη τιμη, και καλη αποδοση και πρακτικοτητα απο πλευρας καλωδιων.
Απο αξιοπιστια θα δουμε στον χρονο, αλλα ειναι γνωστη μαρκα, οποτε δεν εχω καποια υπονοια για κατι αρνητικο...
Good nvme is definitely superior to any sata ssd. I boot into Windows in 18 seconds and shut down in 10 seconds. It opens programs quickly, overall very satisfied and at the price I got it
Καλος nvme σαφεστατα ανωτερος απο οποιονδηποτε sata ssd.Μπαινω στα windows σε 18 δευτερολεπτα και κλεινω σε 10 δευτερολεπτα.Τα προγραμματα τα ανοιγει γρηγορα,γενικα φουλ ικανοποιημενος και στη τιμη που τον πηρα
I put it on LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2.1 Ghz, 256GB SSD).
I replaced the very good SK hynix 256GB SSD simply because I wanted more storage space with the best value for money I could find.
It is very fast, reliable, everything loads quickly and with a very good price! I bought a cooler from eBay and easily installed it in 1 minute.
Of course, prefer the Crucial with 1TB.
I declare myself completely satisfied and I recommend it to you!
Τον έβαλα σε LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2,1 Ghz, 256GB SSD)
Αντικατέστησα τον πολύ καλό SK hynix 256άρι SSD απλά γιατί ήθελα περισσότερο χώρο
αποθήκευσης με ότι πιο value for money μπορούσα να βρω.
Είναι πολύ γρήγορος, αξιόπιστος , τα πάντα φορτώνουν σφαίρα και με πολύ καλή τιμή !
Αγόρασα από το eBay και μια ψύκτρα την οποία τοποθέτησα πανεύκολα σε 1 λεπτό.
Φυσικά προτιμήστε τον Crucial με το 1TB
Δηλώνω απόλυτα ικανοποιημένος και σας τον συστήνω !
This specific SSD is the best in terms of value for money.
Its speed is very good, the idle temperature is slightly higher than expected, but it increases very little, even during the transfer of a 99GB game, so there is no risk of overheating.
Certainly, there are better options with a few extra bucks, but the question is whether it is really necessary. As a QLC SSD, it has two disadvantages. Firstly, it has a small SLC cache, and if you look at reviews, the speed drops significantly in some heavy scenarios (which are, of course, outside of normal usage). Secondly, it has a lower expected lifespan, with this particular model having a 200TBW. They may seem low compared to others, but it is still very difficult to reach this number with normal usage.
Personally, I bought it as a second SSD for games and to completely replace the hard drive. I already have an MX500, and it is somewhat convenient to manage them with a program (it's good if you have OCD too). The main competitor is the Intel 660p, which is somewhat cheaper, but I believe it is significantly inferior in terms of quality.
Regardless, it is a very good value for money product. It is certainly not the best, but if you don't have higher than normal requirements, then it is easily the most worthwhile choice
Το συγκεκριμένο SSD είναι ότι καλύτερο σε VFM.
Η ταχύτητα του είναι πολύ καλή, θερμοκρασία idle έχει λιγο παραπάνω από οσο περίμενα, όμως ανεβάζει πάρα πολυ λίγο, ακόμα και σε μεταφορα παιχνιδιού των 99GB, οπότε δεν τίθεται κινδυνος για υπερθέρμανση.
Σίγουρα υπάρχουν καλύτερα με μερικά χρήματα παραπάνω, αλλά το θέμα είναι αν όντως χρειάζεται. Σαν QLC SSD έχει 2 μειονεκτήματα.
1ον έχει μικρό SLC cache, κι αν δείτε σε reviews πέφτει πολύ η ταχύτητα σε κάποια βαριά σενάρια (τα οποία βεβαια είναι εκτος πραγματικότητας σε νορμαλ χρήση)
2ον μικρότερο προσδόκιμο ζωής, 200TBW το συγκεκριμένο. Μπορεί να φαίνονται λίγα σε σχέση με άλλα, ομως πάλι είναι πολύ δύσκολο με νορμαλ χρήση να φτασετέ ποτέ αυτο το νούμερο.
Εγώ προσωπικά το πήρα για 2ο SSD για παιχνίδια, και γενικά για να διώξω τον σκληρό δίσκο εντελώς. Έχω ήδη κι ένα MX500, και βολεύει καπως οτι τα διαχειρίζομαι με ένα προγραμμα. (κανει καλό αν έχεις και OCD)
Κύριος ανταγωνιστής είναι το Intel 660p, το οποίο είναι κάπως φθηνότερο, όμως πιστεύω ότι ποιοτικά είναι αρκετά κατώτερο.
Όπως και να έχει είναι ένα πολύ καλο VFM προιόν, σίγουρα δεν είναι ότι καλύτερο, αλλά αν δεν έχετε παραπάνω από νορμαλ απαιτήσεις, τότε είναι εύκολα η πιο αξιόλογη επιλογή
I bought it to replace an old 500GB SATA SSD that I had (Samsung 840 Evo).
In short, it almost reaches the promised speeds (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). However, if you start filling it up, the performance starts to drop. Also, in transfers of large files, if the fast cache gets filled, the performance also decreases. This is due to its architecture and the QLC NAND it uses, and it happens in several SSDs (both SATA and NVMe, not just QLC). Additionally, due to the same reason, its endurance compared to SLC or MLC NAND is inferior. Possibly even inferior to TLC NAND.
That's why I consider the 500GB P1 not worth it (smaller capacity = more frequent read/writes on the same cell), while it is also slower than the 1TB (due to smaller cache). It's better to go for the 1TB if you decide to.
Now, in everyday use (in realistic scenarios), it is fast, and noticeably so compared to a SATA SSD (you don't only see the difference in benchmarks). The difference is everywhere and varies in gain. From 1-2 seconds in Windows boot, to much more in loading heavy applications or games, etc.
The software is the well-known Storage Executive by Crucial, which is also available for its other models. I think it is simply average, it doesn't have anything outstanding. It includes firmware updater, RAM caching (something like Samsung's Rapid Mode), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, and generally everything that the competition offers. Something I should mention is that if you have multiple drives, because it reads the SMART info from all of them, especially if they are magnetic and have gone to sleep, it takes a long time to open.
In conclusion, it is definitely not the fastest M.2 NVMe. But for someone who wants to combine a decent amount of storage, respectable speeds (on average 2.5 to 4 times faster than SATA SSD), and doesn't want to spend a lot of money on something faster (like Samsung 960, 970 Evo, or something similar), then I think it is a worthy solution.
P.S. If you buy it, put a heatsink on it. It heats up and throttles.
Τον αγόρασα για να αντικαταστήσω έναν παλιό 500άρη SATA SSD που είχα (Samsung 840 Evo).
Εν ολίγοις, τις ταχύτητες που υπόσχεται σχεδόν τις πιάνει (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). Όμως αν αρχίσετε και τον γεμίζετε οι επιδόσεις αρχίζουν και πέφτουν. Επίσης σε μεταφορές μεγάλων αρχείων, αν γεμίσει η γρήγορη cache του, πάλι πέφτουν οι επιδόσεις. Αυτό οφείλεται στην αρχιτεκτονική του και στα QLC nand που φοράει, και συμβαίνει σε αρκετούς ssd (είτε sata, είτε nvme, και όχι μόνο σε QLC). Επίσης για τον ίδιο λόγο, η αντοχή του στη φθορά σε σχέση με SLC ή MLC nand, είναι κατώτερη. Πιθανώς κατώτερη ακόμα και από TLC nand.
Γι' αυτό θεωρώ πως ο 500άρης P1 δεν συμφέρει (μικρότερος χώρος=πιο συχνά read/writes στο ίδιο cell), ενώ είναι και πιο αργός από τον 1tb (λόγω μικρότερης cache). Καλύτερα να πάτε στον 1tb αν το αποφασίσετε.
Τώρα, σε καθημερινή χρήση (σε ρεαλιστικά σενάρια δηλαδή) είναι γρήγορος, και μάλιστα αισθητά π.χ. σε σχέση με έναν sata ssd (δεν βλέπετε την διαφορά μόνο στα benchmarks δηλαδή). Η διαφορά είναι παντού και ποικίλλει σε κέρδος. Από 1-2'' στο boot των windows, μέχρι αρκετά περισσότερο στο φόρτωμα βαριών εφαρμογών ή στο loading των games, κ.λ.π.
To software είναι το γνωστό Storage executive της Crucial που υπάρχει και για άλλα της μοντέλα. Θεωρώ ότι είναι απλά στον μέσο όρο, δεν έχει κάτι που να ξεχωρίζει. Διαθέτει firmware updater, ram caching (κάτι σαν το rapid mode της Samsung), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, και γενικά ότι διαθέτει και ο ανταγωνισμός. Κάτι που πρέπει να αναφέρω είναι πως αν έχετε πολλούς δίσκους, επειδή διαβάζει το smart info από όλους, και ειδικά αν είναι μαγνητικοί και έχουν μπει σε sleep, αργεί πολύ να ανοίξει.
Εν κατακλείδι, δεν είναι ο ταχύτερος m.2 nvme σίγουρα. Αλλά για κάποιον που θέλει να συνδυάσει αρκετό χώρο, αξιοπρεπέστατες ταχύτητες (κατά μέσο όρο από 2,5 ως 4 φορές πάνω σε σχέση με sata ssd), και δεν θέλει να δώσει πολλά χρήματα για κάτι ταχύτερο (σαν π.χ. τους Samsung 960, 970 Evo ή κάτι τέτοιο), τότε νομίζω ότι αποτελεί μια αξιόλογη λύση.
Υ.Γ. Αν τον αγοράσετε, βάλτε του ψύκτρα. Ζεσταίνεται και κάνει throttle.
I recently bought it, 1.5 months ago, and it's great in terms of speed.
It doesn't reach its advertised speed, it's purely theoretical, but it's quite fast and responsive.
Perhaps a recent 2.5" SATA III SSD in this capacity would make more practical sense, but the good thing about it is that you save on power and data cables. Plus, you can take advantage of the M.2 slot that all proper motherboards have nowadays. So, you end up with an M.2 2280 SATA SSD that has a lower price, good performance, and cable practicality.
As for reliability, we'll see over time, but it's a well-known brand, so I don't have any suspicions about anything negative.
Τον πηρα προσφατα, πριν 1,5 μηνα και ειναι μια χαρα σε επιπεδο ταχυτητας.
ΔΕΝ ΠΙΑΝΕΙ την ταχυτητα του, ειναι θεωρητικα καθαρα το νουμερο, αλλα ειναι αρκετα γρηγορο και ανταποκρισιμο το συστημα!
Ισως ενας προσφατος 2.5" sata ΙΙΙ ssd σε αυτη την ποσοτητα εχει πιο πολυ νοημα πρακτικα, αλλα το καλο του ειναι οτι γλιτωνεις καλωδια για ρευμα και data. Συν το γεγονος οτι εκμεταλλευεσαι την M2 θυρα που εχουν πλεον ΟΛΕΣ οι σωστες μητρικες. Οποτε καταληγεις σε εναν M2 2280 SATA SSD και εχεις και χαμηλοτερη τιμη, και καλη αποδοση και πρακτικοτητα απο πλευρας καλωδιων.
Απο αξιοπιστια θα δουμε στον χρονο, αλλα ειναι γνωστη μαρκα, οποτε δεν εχω καποια υπονοια για κατι αρνητικο...
Good nvme is definitely superior to any sata ssd. I boot into Windows in 18 seconds and shut down in 10 seconds. It opens programs quickly, overall very satisfied and at the price I got it
Καλος nvme σαφεστατα ανωτερος απο οποιονδηποτε sata ssd.Μπαινω στα windows σε 18 δευτερολεπτα και κλεινω σε 10 δευτερολεπτα.Τα προγραμματα τα ανοιγει γρηγορα,γενικα φουλ ικανοποιημενος και στη τιμη που τον πηρα
I put it on LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2.1 Ghz, 256GB SSD).
I replaced the very good SK hynix 256GB SSD simply because I wanted more storage space with the best value for money I could find.
It is very fast, reliable, everything loads quickly and with a very good price! I bought a cooler from eBay and easily installed it in 1 minute.
Of course, prefer the Crucial with 1TB.
I declare myself completely satisfied and I recommend it to you!
Τον έβαλα σε LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2,1 Ghz, 256GB SSD)
Αντικατέστησα τον πολύ καλό SK hynix 256άρι SSD απλά γιατί ήθελα περισσότερο χώρο
αποθήκευσης με ότι πιο value for money μπορούσα να βρω.
Είναι πολύ γρήγορος, αξιόπιστος , τα πάντα φορτώνουν σφαίρα και με πολύ καλή τιμή !
Αγόρασα από το eBay και μια ψύκτρα την οποία τοποθέτησα πανεύκολα σε 1 λεπτό.
Φυσικά προτιμήστε τον Crucial με το 1TB
Δηλώνω απόλυτα ικανοποιημένος και σας τον συστήνω !
This specific SSD is the best in terms of value for money.
Its speed is very good, the idle temperature is slightly higher than expected, but it increases very little, even during the transfer of a 99GB game, so there is no risk of overheating.
Certainly, there are better options with a few extra bucks, but the question is whether it is really necessary. As a QLC SSD, it has two disadvantages. Firstly, it has a small SLC cache, and if you look at reviews, the speed drops significantly in some heavy scenarios (which are, of course, outside of normal usage). Secondly, it has a lower expected lifespan, with this particular model having a 200TBW. They may seem low compared to others, but it is still very difficult to reach this number with normal usage.
Personally, I bought it as a second SSD for games and to completely replace the hard drive. I already have an MX500, and it is somewhat convenient to manage them with a program (it's good if you have OCD too). The main competitor is the Intel 660p, which is somewhat cheaper, but I believe it is significantly inferior in terms of quality.
Regardless, it is a very good value for money product. It is certainly not the best, but if you don't have higher than normal requirements, then it is easily the most worthwhile choice
Το συγκεκριμένο SSD είναι ότι καλύτερο σε VFM.
Η ταχύτητα του είναι πολύ καλή, θερμοκρασία idle έχει λιγο παραπάνω από οσο περίμενα, όμως ανεβάζει πάρα πολυ λίγο, ακόμα και σε μεταφορα παιχνιδιού των 99GB, οπότε δεν τίθεται κινδυνος για υπερθέρμανση.
Σίγουρα υπάρχουν καλύτερα με μερικά χρήματα παραπάνω, αλλά το θέμα είναι αν όντως χρειάζεται. Σαν QLC SSD έχει 2 μειονεκτήματα.
1ον έχει μικρό SLC cache, κι αν δείτε σε reviews πέφτει πολύ η ταχύτητα σε κάποια βαριά σενάρια (τα οποία βεβαια είναι εκτος πραγματικότητας σε νορμαλ χρήση)
2ον μικρότερο προσδόκιμο ζωής, 200TBW το συγκεκριμένο. Μπορεί να φαίνονται λίγα σε σχέση με άλλα, ομως πάλι είναι πολύ δύσκολο με νορμαλ χρήση να φτασετέ ποτέ αυτο το νούμερο.
Εγώ προσωπικά το πήρα για 2ο SSD για παιχνίδια, και γενικά για να διώξω τον σκληρό δίσκο εντελώς. Έχω ήδη κι ένα MX500, και βολεύει καπως οτι τα διαχειρίζομαι με ένα προγραμμα. (κανει καλό αν έχεις και OCD)
Κύριος ανταγωνιστής είναι το Intel 660p, το οποίο είναι κάπως φθηνότερο, όμως πιστεύω ότι ποιοτικά είναι αρκετά κατώτερο.
Όπως και να έχει είναι ένα πολύ καλο VFM προιόν, σίγουρα δεν είναι ότι καλύτερο, αλλά αν δεν έχετε παραπάνω από νορμαλ απαιτήσεις, τότε είναι εύκολα η πιο αξιόλογη επιλογή
I bought it to replace an old 500GB SATA SSD that I had (Samsung 840 Evo).
In short, it almost reaches the promised speeds (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). However, if you start filling it up, the performance starts to drop. Also, in transfers of large files, if the fast cache gets filled, the performance also decreases. This is due to its architecture and the QLC NAND it uses, and it happens in several SSDs (both SATA and NVMe, not just QLC). Additionally, due to the same reason, its endurance compared to SLC or MLC NAND is inferior. Possibly even inferior to TLC NAND.
That's why I consider the 500GB P1 not worth it (smaller capacity = more frequent read/writes on the same cell), while it is also slower than the 1TB (due to smaller cache). It's better to go for the 1TB if you decide to.
Now, in everyday use (in realistic scenarios), it is fast, and noticeably so compared to a SATA SSD (you don't only see the difference in benchmarks). The difference is everywhere and varies in gain. From 1-2 seconds in Windows boot, to much more in loading heavy applications or games, etc.
The software is the well-known Storage Executive by Crucial, which is also available for its other models. I think it is simply average, it doesn't have anything outstanding. It includes firmware updater, RAM caching (something like Samsung's Rapid Mode), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, and generally everything that the competition offers. Something I should mention is that if you have multiple drives, because it reads the SMART info from all of them, especially if they are magnetic and have gone to sleep, it takes a long time to open.
In conclusion, it is definitely not the fastest M.2 NVMe. But for someone who wants to combine a decent amount of storage, respectable speeds (on average 2.5 to 4 times faster than SATA SSD), and doesn't want to spend a lot of money on something faster (like Samsung 960, 970 Evo, or something similar), then I think it is a worthy solution.
P.S. If you buy it, put a heatsink on it. It heats up and throttles.
Τον αγόρασα για να αντικαταστήσω έναν παλιό 500άρη SATA SSD που είχα (Samsung 840 Evo).
Εν ολίγοις, τις ταχύτητες που υπόσχεται σχεδόν τις πιάνει (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). Όμως αν αρχίσετε και τον γεμίζετε οι επιδόσεις αρχίζουν και πέφτουν. Επίσης σε μεταφορές μεγάλων αρχείων, αν γεμίσει η γρήγορη cache του, πάλι πέφτουν οι επιδόσεις. Αυτό οφείλεται στην αρχιτεκτονική του και στα QLC nand που φοράει, και συμβαίνει σε αρκετούς ssd (είτε sata, είτε nvme, και όχι μόνο σε QLC). Επίσης για τον ίδιο λόγο, η αντοχή του στη φθορά σε σχέση με SLC ή MLC nand, είναι κατώτερη. Πιθανώς κατώτερη ακόμα και από TLC nand.
Γι' αυτό θεωρώ πως ο 500άρης P1 δεν συμφέρει (μικρότερος χώρος=πιο συχνά read/writes στο ίδιο cell), ενώ είναι και πιο αργός από τον 1tb (λόγω μικρότερης cache). Καλύτερα να πάτε στον 1tb αν το αποφασίσετε.
Τώρα, σε καθημερινή χρήση (σε ρεαλιστικά σενάρια δηλαδή) είναι γρήγορος, και μάλιστα αισθητά π.χ. σε σχέση με έναν sata ssd (δεν βλέπετε την διαφορά μόνο στα benchmarks δηλαδή). Η διαφορά είναι παντού και ποικίλλει σε κέρδος. Από 1-2'' στο boot των windows, μέχρι αρκετά περισσότερο στο φόρτωμα βαριών εφαρμογών ή στο loading των games, κ.λ.π.
To software είναι το γνωστό Storage executive της Crucial που υπάρχει και για άλλα της μοντέλα. Θεωρώ ότι είναι απλά στον μέσο όρο, δεν έχει κάτι που να ξεχωρίζει. Διαθέτει firmware updater, ram caching (κάτι σαν το rapid mode της Samsung), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, και γενικά ότι διαθέτει και ο ανταγωνισμός. Κάτι που πρέπει να αναφέρω είναι πως αν έχετε πολλούς δίσκους, επειδή διαβάζει το smart info από όλους, και ειδικά αν είναι μαγνητικοί και έχουν μπει σε sleep, αργεί πολύ να ανοίξει.
Εν κατακλείδι, δεν είναι ο ταχύτερος m.2 nvme σίγουρα. Αλλά για κάποιον που θέλει να συνδυάσει αρκετό χώρο, αξιοπρεπέστατες ταχύτητες (κατά μέσο όρο από 2,5 ως 4 φορές πάνω σε σχέση με sata ssd), και δεν θέλει να δώσει πολλά χρήματα για κάτι ταχύτερο (σαν π.χ. τους Samsung 960, 970 Evo ή κάτι τέτοιο), τότε νομίζω ότι αποτελεί μια αξιόλογη λύση.
Υ.Γ. Αν τον αγοράσετε, βάλτε του ψύκτρα. Ζεσταίνεται και κάνει throttle.
The Crucial SSD P1 is a 1TB M2-2280 drive that connects to your computer's PCI Express port. It offers read speeds of 2000 MB/s and write speeds of 1700 MB/s.
Specifications are collected from official manufacturer websites. Please verify the specifications before proceeding with your final purchase. If you notice any problem you can report it here.
I recently bought it, 1.5 months ago, and it's great in terms of speed.
It doesn't reach its advertised speed, it's purely theoretical, but it's quite fast and responsive.
Perhaps a recent 2.5" SATA III SSD in this capacity would make more practical sense, but the good thing about it is that you save on power and data cables. Plus, you can take advantage of the M.2 slot that all proper motherboards have nowadays. So, you end up with an M.2 2280 SATA SSD that has a lower price, good performance, and cable practicality.
As for reliability, we'll see over time, but it's a well-known brand, so I don't have any suspicions about anything negative.
Τον πηρα προσφατα, πριν 1,5 μηνα και ειναι μια χαρα σε επιπεδο ταχυτητας.
ΔΕΝ ΠΙΑΝΕΙ την ταχυτητα του, ειναι θεωρητικα καθαρα το νουμερο, αλλα ειναι αρκετα γρηγορο και ανταποκρισιμο το συστημα!
Ισως ενας προσφατος 2.5" sata ΙΙΙ ssd σε αυτη την ποσοτητα εχει πιο πολυ νοημα πρακτικα, αλλα το καλο του ειναι οτι γλιτωνεις καλωδια για ρευμα και data. Συν το γεγονος οτι εκμεταλλευεσαι την M2 θυρα που εχουν πλεον ΟΛΕΣ οι σωστες μητρικες. Οποτε καταληγεις σε εναν M2 2280 SATA SSD και εχεις και χαμηλοτερη τιμη, και καλη αποδοση και πρακτικοτητα απο πλευρας καλωδιων.
Απο αξιοπιστια θα δουμε στον χρονο, αλλα ειναι γνωστη μαρκα, οποτε δεν εχω καποια υπονοια για κατι αρνητικο...
Good nvme is definitely superior to any sata ssd. I boot into Windows in 18 seconds and shut down in 10 seconds. It opens programs quickly, overall very satisfied and at the price I got it
Καλος nvme σαφεστατα ανωτερος απο οποιονδηποτε sata ssd.Μπαινω στα windows σε 18 δευτερολεπτα και κλεινω σε 10 δευτερολεπτα.Τα προγραμματα τα ανοιγει γρηγορα,γενικα φουλ ικανοποιημενος και στη τιμη που τον πηρα
I put it on LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2.1 Ghz, 256GB SSD).
I replaced the very good SK hynix 256GB SSD simply because I wanted more storage space with the best value for money I could find.
It is very fast, reliable, everything loads quickly and with a very good price! I bought a cooler from eBay and easily installed it in 1 minute.
Of course, prefer the Crucial with 1TB.
I declare myself completely satisfied and I recommend it to you!
Τον έβαλα σε LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2,1 Ghz, 256GB SSD)
Αντικατέστησα τον πολύ καλό SK hynix 256άρι SSD απλά γιατί ήθελα περισσότερο χώρο
αποθήκευσης με ότι πιο value for money μπορούσα να βρω.
Είναι πολύ γρήγορος, αξιόπιστος , τα πάντα φορτώνουν σφαίρα και με πολύ καλή τιμή !
Αγόρασα από το eBay και μια ψύκτρα την οποία τοποθέτησα πανεύκολα σε 1 λεπτό.
Φυσικά προτιμήστε τον Crucial με το 1TB
Δηλώνω απόλυτα ικανοποιημένος και σας τον συστήνω !
This specific SSD is the best in terms of value for money.
Its speed is very good, the idle temperature is slightly higher than expected, but it increases very little, even during the transfer of a 99GB game, so there is no risk of overheating.
Certainly, there are better options with a few extra bucks, but the question is whether it is really necessary. As a QLC SSD, it has two disadvantages. Firstly, it has a small SLC cache, and if you look at reviews, the speed drops significantly in some heavy scenarios (which are, of course, outside of normal usage). Secondly, it has a lower expected lifespan, with this particular model having a 200TBW. They may seem low compared to others, but it is still very difficult to reach this number with normal usage.
Personally, I bought it as a second SSD for games and to completely replace the hard drive. I already have an MX500, and it is somewhat convenient to manage them with a program (it's good if you have OCD too). The main competitor is the Intel 660p, which is somewhat cheaper, but I believe it is significantly inferior in terms of quality.
Regardless, it is a very good value for money product. It is certainly not the best, but if you don't have higher than normal requirements, then it is easily the most worthwhile choice
Το συγκεκριμένο SSD είναι ότι καλύτερο σε VFM.
Η ταχύτητα του είναι πολύ καλή, θερμοκρασία idle έχει λιγο παραπάνω από οσο περίμενα, όμως ανεβάζει πάρα πολυ λίγο, ακόμα και σε μεταφορα παιχνιδιού των 99GB, οπότε δεν τίθεται κινδυνος για υπερθέρμανση.
Σίγουρα υπάρχουν καλύτερα με μερικά χρήματα παραπάνω, αλλά το θέμα είναι αν όντως χρειάζεται. Σαν QLC SSD έχει 2 μειονεκτήματα.
1ον έχει μικρό SLC cache, κι αν δείτε σε reviews πέφτει πολύ η ταχύτητα σε κάποια βαριά σενάρια (τα οποία βεβαια είναι εκτος πραγματικότητας σε νορμαλ χρήση)
2ον μικρότερο προσδόκιμο ζωής, 200TBW το συγκεκριμένο. Μπορεί να φαίνονται λίγα σε σχέση με άλλα, ομως πάλι είναι πολύ δύσκολο με νορμαλ χρήση να φτασετέ ποτέ αυτο το νούμερο.
Εγώ προσωπικά το πήρα για 2ο SSD για παιχνίδια, και γενικά για να διώξω τον σκληρό δίσκο εντελώς. Έχω ήδη κι ένα MX500, και βολεύει καπως οτι τα διαχειρίζομαι με ένα προγραμμα. (κανει καλό αν έχεις και OCD)
Κύριος ανταγωνιστής είναι το Intel 660p, το οποίο είναι κάπως φθηνότερο, όμως πιστεύω ότι ποιοτικά είναι αρκετά κατώτερο.
Όπως και να έχει είναι ένα πολύ καλο VFM προιόν, σίγουρα δεν είναι ότι καλύτερο, αλλά αν δεν έχετε παραπάνω από νορμαλ απαιτήσεις, τότε είναι εύκολα η πιο αξιόλογη επιλογή
I bought it to replace an old 500GB SATA SSD that I had (Samsung 840 Evo).
In short, it almost reaches the promised speeds (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). However, if you start filling it up, the performance starts to drop. Also, in transfers of large files, if the fast cache gets filled, the performance also decreases. This is due to its architecture and the QLC NAND it uses, and it happens in several SSDs (both SATA and NVMe, not just QLC). Additionally, due to the same reason, its endurance compared to SLC or MLC NAND is inferior. Possibly even inferior to TLC NAND.
That's why I consider the 500GB P1 not worth it (smaller capacity = more frequent read/writes on the same cell), while it is also slower than the 1TB (due to smaller cache). It's better to go for the 1TB if you decide to.
Now, in everyday use (in realistic scenarios), it is fast, and noticeably so compared to a SATA SSD (you don't only see the difference in benchmarks). The difference is everywhere and varies in gain. From 1-2 seconds in Windows boot, to much more in loading heavy applications or games, etc.
The software is the well-known Storage Executive by Crucial, which is also available for its other models. I think it is simply average, it doesn't have anything outstanding. It includes firmware updater, RAM caching (something like Samsung's Rapid Mode), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, and generally everything that the competition offers. Something I should mention is that if you have multiple drives, because it reads the SMART info from all of them, especially if they are magnetic and have gone to sleep, it takes a long time to open.
In conclusion, it is definitely not the fastest M.2 NVMe. But for someone who wants to combine a decent amount of storage, respectable speeds (on average 2.5 to 4 times faster than SATA SSD), and doesn't want to spend a lot of money on something faster (like Samsung 960, 970 Evo, or something similar), then I think it is a worthy solution.
P.S. If you buy it, put a heatsink on it. It heats up and throttles.
Τον αγόρασα για να αντικαταστήσω έναν παλιό 500άρη SATA SSD που είχα (Samsung 840 Evo).
Εν ολίγοις, τις ταχύτητες που υπόσχεται σχεδόν τις πιάνει (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). Όμως αν αρχίσετε και τον γεμίζετε οι επιδόσεις αρχίζουν και πέφτουν. Επίσης σε μεταφορές μεγάλων αρχείων, αν γεμίσει η γρήγορη cache του, πάλι πέφτουν οι επιδόσεις. Αυτό οφείλεται στην αρχιτεκτονική του και στα QLC nand που φοράει, και συμβαίνει σε αρκετούς ssd (είτε sata, είτε nvme, και όχι μόνο σε QLC). Επίσης για τον ίδιο λόγο, η αντοχή του στη φθορά σε σχέση με SLC ή MLC nand, είναι κατώτερη. Πιθανώς κατώτερη ακόμα και από TLC nand.
Γι' αυτό θεωρώ πως ο 500άρης P1 δεν συμφέρει (μικρότερος χώρος=πιο συχνά read/writes στο ίδιο cell), ενώ είναι και πιο αργός από τον 1tb (λόγω μικρότερης cache). Καλύτερα να πάτε στον 1tb αν το αποφασίσετε.
Τώρα, σε καθημερινή χρήση (σε ρεαλιστικά σενάρια δηλαδή) είναι γρήγορος, και μάλιστα αισθητά π.χ. σε σχέση με έναν sata ssd (δεν βλέπετε την διαφορά μόνο στα benchmarks δηλαδή). Η διαφορά είναι παντού και ποικίλλει σε κέρδος. Από 1-2'' στο boot των windows, μέχρι αρκετά περισσότερο στο φόρτωμα βαριών εφαρμογών ή στο loading των games, κ.λ.π.
To software είναι το γνωστό Storage executive της Crucial που υπάρχει και για άλλα της μοντέλα. Θεωρώ ότι είναι απλά στον μέσο όρο, δεν έχει κάτι που να ξεχωρίζει. Διαθέτει firmware updater, ram caching (κάτι σαν το rapid mode της Samsung), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, και γενικά ότι διαθέτει και ο ανταγωνισμός. Κάτι που πρέπει να αναφέρω είναι πως αν έχετε πολλούς δίσκους, επειδή διαβάζει το smart info από όλους, και ειδικά αν είναι μαγνητικοί και έχουν μπει σε sleep, αργεί πολύ να ανοίξει.
Εν κατακλείδι, δεν είναι ο ταχύτερος m.2 nvme σίγουρα. Αλλά για κάποιον που θέλει να συνδυάσει αρκετό χώρο, αξιοπρεπέστατες ταχύτητες (κατά μέσο όρο από 2,5 ως 4 φορές πάνω σε σχέση με sata ssd), και δεν θέλει να δώσει πολλά χρήματα για κάτι ταχύτερο (σαν π.χ. τους Samsung 960, 970 Evo ή κάτι τέτοιο), τότε νομίζω ότι αποτελεί μια αξιόλογη λύση.
Υ.Γ. Αν τον αγοράσετε, βάλτε του ψύκτρα. Ζεσταίνεται και κάνει throttle.
I recently bought it, 1.5 months ago, and it's great in terms of speed.
It doesn't reach its advertised speed, it's purely theoretical, but it's quite fast and responsive.
Perhaps a recent 2.5" SATA III SSD in this capacity would make more practical sense, but the good thing about it is that you save on power and data cables. Plus, you can take advantage of the M.2 slot that all proper motherboards have nowadays. So, you end up with an M.2 2280 SATA SSD that has a lower price, good performance, and cable practicality.
As for reliability, we'll see over time, but it's a well-known brand, so I don't have any suspicions about anything negative.
Τον πηρα προσφατα, πριν 1,5 μηνα και ειναι μια χαρα σε επιπεδο ταχυτητας.
ΔΕΝ ΠΙΑΝΕΙ την ταχυτητα του, ειναι θεωρητικα καθαρα το νουμερο, αλλα ειναι αρκετα γρηγορο και ανταποκρισιμο το συστημα!
Ισως ενας προσφατος 2.5" sata ΙΙΙ ssd σε αυτη την ποσοτητα εχει πιο πολυ νοημα πρακτικα, αλλα το καλο του ειναι οτι γλιτωνεις καλωδια για ρευμα και data. Συν το γεγονος οτι εκμεταλλευεσαι την M2 θυρα που εχουν πλεον ΟΛΕΣ οι σωστες μητρικες. Οποτε καταληγεις σε εναν M2 2280 SATA SSD και εχεις και χαμηλοτερη τιμη, και καλη αποδοση και πρακτικοτητα απο πλευρας καλωδιων.
Απο αξιοπιστια θα δουμε στον χρονο, αλλα ειναι γνωστη μαρκα, οποτε δεν εχω καποια υπονοια για κατι αρνητικο...
Good nvme is definitely superior to any sata ssd. I boot into Windows in 18 seconds and shut down in 10 seconds. It opens programs quickly, overall very satisfied and at the price I got it
Καλος nvme σαφεστατα ανωτερος απο οποιονδηποτε sata ssd.Μπαινω στα windows σε 18 δευτερολεπτα και κλεινω σε 10 δευτερολεπτα.Τα προγραμματα τα ανοιγει γρηγορα,γενικα φουλ ικανοποιημενος και στη τιμη που τον πηρα
I put it on LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2.1 Ghz, 256GB SSD).
I replaced the very good SK hynix 256GB SSD simply because I wanted more storage space with the best value for money I could find.
It is very fast, reliable, everything loads quickly and with a very good price! I bought a cooler from eBay and easily installed it in 1 minute.
Of course, prefer the Crucial with 1TB.
I declare myself completely satisfied and I recommend it to you!
Τον έβαλα σε LapTop HP 15-db1005nv (AMD Ryzen 5 3500U 2,1 Ghz, 256GB SSD)
Αντικατέστησα τον πολύ καλό SK hynix 256άρι SSD απλά γιατί ήθελα περισσότερο χώρο
αποθήκευσης με ότι πιο value for money μπορούσα να βρω.
Είναι πολύ γρήγορος, αξιόπιστος , τα πάντα φορτώνουν σφαίρα και με πολύ καλή τιμή !
Αγόρασα από το eBay και μια ψύκτρα την οποία τοποθέτησα πανεύκολα σε 1 λεπτό.
Φυσικά προτιμήστε τον Crucial με το 1TB
Δηλώνω απόλυτα ικανοποιημένος και σας τον συστήνω !
This specific SSD is the best in terms of value for money.
Its speed is very good, the idle temperature is slightly higher than expected, but it increases very little, even during the transfer of a 99GB game, so there is no risk of overheating.
Certainly, there are better options with a few extra bucks, but the question is whether it is really necessary. As a QLC SSD, it has two disadvantages. Firstly, it has a small SLC cache, and if you look at reviews, the speed drops significantly in some heavy scenarios (which are, of course, outside of normal usage). Secondly, it has a lower expected lifespan, with this particular model having a 200TBW. They may seem low compared to others, but it is still very difficult to reach this number with normal usage.
Personally, I bought it as a second SSD for games and to completely replace the hard drive. I already have an MX500, and it is somewhat convenient to manage them with a program (it's good if you have OCD too). The main competitor is the Intel 660p, which is somewhat cheaper, but I believe it is significantly inferior in terms of quality.
Regardless, it is a very good value for money product. It is certainly not the best, but if you don't have higher than normal requirements, then it is easily the most worthwhile choice
Το συγκεκριμένο SSD είναι ότι καλύτερο σε VFM.
Η ταχύτητα του είναι πολύ καλή, θερμοκρασία idle έχει λιγο παραπάνω από οσο περίμενα, όμως ανεβάζει πάρα πολυ λίγο, ακόμα και σε μεταφορα παιχνιδιού των 99GB, οπότε δεν τίθεται κινδυνος για υπερθέρμανση.
Σίγουρα υπάρχουν καλύτερα με μερικά χρήματα παραπάνω, αλλά το θέμα είναι αν όντως χρειάζεται. Σαν QLC SSD έχει 2 μειονεκτήματα.
1ον έχει μικρό SLC cache, κι αν δείτε σε reviews πέφτει πολύ η ταχύτητα σε κάποια βαριά σενάρια (τα οποία βεβαια είναι εκτος πραγματικότητας σε νορμαλ χρήση)
2ον μικρότερο προσδόκιμο ζωής, 200TBW το συγκεκριμένο. Μπορεί να φαίνονται λίγα σε σχέση με άλλα, ομως πάλι είναι πολύ δύσκολο με νορμαλ χρήση να φτασετέ ποτέ αυτο το νούμερο.
Εγώ προσωπικά το πήρα για 2ο SSD για παιχνίδια, και γενικά για να διώξω τον σκληρό δίσκο εντελώς. Έχω ήδη κι ένα MX500, και βολεύει καπως οτι τα διαχειρίζομαι με ένα προγραμμα. (κανει καλό αν έχεις και OCD)
Κύριος ανταγωνιστής είναι το Intel 660p, το οποίο είναι κάπως φθηνότερο, όμως πιστεύω ότι ποιοτικά είναι αρκετά κατώτερο.
Όπως και να έχει είναι ένα πολύ καλο VFM προιόν, σίγουρα δεν είναι ότι καλύτερο, αλλά αν δεν έχετε παραπάνω από νορμαλ απαιτήσεις, τότε είναι εύκολα η πιο αξιόλογη επιλογή
I bought it to replace an old 500GB SATA SSD that I had (Samsung 840 Evo).
In short, it almost reaches the promised speeds (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). However, if you start filling it up, the performance starts to drop. Also, in transfers of large files, if the fast cache gets filled, the performance also decreases. This is due to its architecture and the QLC NAND it uses, and it happens in several SSDs (both SATA and NVMe, not just QLC). Additionally, due to the same reason, its endurance compared to SLC or MLC NAND is inferior. Possibly even inferior to TLC NAND.
That's why I consider the 500GB P1 not worth it (smaller capacity = more frequent read/writes on the same cell), while it is also slower than the 1TB (due to smaller cache). It's better to go for the 1TB if you decide to.
Now, in everyday use (in realistic scenarios), it is fast, and noticeably so compared to a SATA SSD (you don't only see the difference in benchmarks). The difference is everywhere and varies in gain. From 1-2 seconds in Windows boot, to much more in loading heavy applications or games, etc.
The software is the well-known Storage Executive by Crucial, which is also available for its other models. I think it is simply average, it doesn't have anything outstanding. It includes firmware updater, RAM caching (something like Samsung's Rapid Mode), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, and generally everything that the competition offers. Something I should mention is that if you have multiple drives, because it reads the SMART info from all of them, especially if they are magnetic and have gone to sleep, it takes a long time to open.
In conclusion, it is definitely not the fastest M.2 NVMe. But for someone who wants to combine a decent amount of storage, respectable speeds (on average 2.5 to 4 times faster than SATA SSD), and doesn't want to spend a lot of money on something faster (like Samsung 960, 970 Evo, or something similar), then I think it is a worthy solution.
P.S. If you buy it, put a heatsink on it. It heats up and throttles.
Τον αγόρασα για να αντικαταστήσω έναν παλιό 500άρη SATA SSD που είχα (Samsung 840 Evo).
Εν ολίγοις, τις ταχύτητες που υπόσχεται σχεδόν τις πιάνει (sequential: 1800-1900mb/s read & 1500-1600mb/s write). Όμως αν αρχίσετε και τον γεμίζετε οι επιδόσεις αρχίζουν και πέφτουν. Επίσης σε μεταφορές μεγάλων αρχείων, αν γεμίσει η γρήγορη cache του, πάλι πέφτουν οι επιδόσεις. Αυτό οφείλεται στην αρχιτεκτονική του και στα QLC nand που φοράει, και συμβαίνει σε αρκετούς ssd (είτε sata, είτε nvme, και όχι μόνο σε QLC). Επίσης για τον ίδιο λόγο, η αντοχή του στη φθορά σε σχέση με SLC ή MLC nand, είναι κατώτερη. Πιθανώς κατώτερη ακόμα και από TLC nand.
Γι' αυτό θεωρώ πως ο 500άρης P1 δεν συμφέρει (μικρότερος χώρος=πιο συχνά read/writes στο ίδιο cell), ενώ είναι και πιο αργός από τον 1tb (λόγω μικρότερης cache). Καλύτερα να πάτε στον 1tb αν το αποφασίσετε.
Τώρα, σε καθημερινή χρήση (σε ρεαλιστικά σενάρια δηλαδή) είναι γρήγορος, και μάλιστα αισθητά π.χ. σε σχέση με έναν sata ssd (δεν βλέπετε την διαφορά μόνο στα benchmarks δηλαδή). Η διαφορά είναι παντού και ποικίλλει σε κέρδος. Από 1-2'' στο boot των windows, μέχρι αρκετά περισσότερο στο φόρτωμα βαριών εφαρμογών ή στο loading των games, κ.λ.π.
To software είναι το γνωστό Storage executive της Crucial που υπάρχει και για άλλα της μοντέλα. Θεωρώ ότι είναι απλά στον μέσο όρο, δεν έχει κάτι που να ξεχωρίζει. Διαθέτει firmware updater, ram caching (κάτι σαν το rapid mode της Samsung), overprovisioning, SMART info, Drive Encryption, και γενικά ότι διαθέτει και ο ανταγωνισμός. Κάτι που πρέπει να αναφέρω είναι πως αν έχετε πολλούς δίσκους, επειδή διαβάζει το smart info από όλους, και ειδικά αν είναι μαγνητικοί και έχουν μπει σε sleep, αργεί πολύ να ανοίξει.
Εν κατακλείδι, δεν είναι ο ταχύτερος m.2 nvme σίγουρα. Αλλά για κάποιον που θέλει να συνδυάσει αρκετό χώρο, αξιοπρεπέστατες ταχύτητες (κατά μέσο όρο από 2,5 ως 4 φορές πάνω σε σχέση με sata ssd), και δεν θέλει να δώσει πολλά χρήματα για κάτι ταχύτερο (σαν π.χ. τους Samsung 960, 970 Evo ή κάτι τέτοιο), τότε νομίζω ότι αποτελεί μια αξιόλογη λύση.
Υ.Γ. Αν τον αγοράσετε, βάλτε του ψύκτρα. Ζεσταίνεται και κάνει throttle.
